יצחק, מנחה בתכנית "בצדק" משתף במחשבות על התמודדות עם פגיעות ועל האפשרות לתהליך צדק מאחה. על המנגנון של ביוש רה אינטגרטיבי, השונה מביוש שיוצר סטיגמה ועל האפשרות לדיאלוג בין האדם שנפגע לאדם שפגע שעשוי להיות אבן דרך במסע להחלמה.
תודה יצחק ?
בימים האחרונים הוקפתי בהמון שיתופים מכל מיני כיוונים על התמודדות מול פגיעות. התמודדות עם פגיעות מעלה הרבה שאלות אתיות:
* איך נכון להתמודד עם פגיעה בזמן אמת? ובדיעבד?
* האם נכון לבייש את הפוגע כאשר מערכות החוק לא עובדות?
* אולי לנדות, להרחיק? איך כחברה מעודדים לקיחת אחריות מצד פוגעים, וכמה השיפוטיות הטהרנות ותרבות הביטול עומדת מנגד?
* איפה עובר הקו בין פגיעה שדורשת ענישה לכזו שאינה?
מה צודק, מה נכון…? האם ענישה עונה על צרכי הנפגע, ועל הצרכים הרגשיים שלו? צדק מאחה מציע גישה אלטרנטיבית לעשיית צדק שלא במשפט, באמצעות מפגש ודיאלוג, ובדיוק היום יצאה כתבה מרתקת בגליון הארץ על תוכניות צדק-מאחה שקיימות בישראל.
יש בה כדי לשפוך מעט אור על השאלות הללו… קישור לכתבה:… עוד
כתבות נוספות
***צפייה חובה*** אחת הכתבות החשובות ביותר בנושא התמודדות מערכת המשפט עם פגיעות מ 
אורי Ori Egoz, מנחה חדשה בתכנית בצדק, מתארת את התחושות שלה לגבי תהליך הצדק המאחה התמודדות קהילתית עם קורבנות ועבריינים-צדק מאחה בהיבט רב תרבותי הרצאה מרתקת על היתכנות של צדק מאחה במקרים של פגיעות מיניות שהועברה על ידי יו"ר "
